讨论AI搜索优化时，多数结论来自经验判断：平台喜欢什么内容、什么信源更易被引用。但这些判断缺少可核对的明细数据。本文基于一个海外高端住宅项目的监测存档，把AI回答里出现过的引用链接逐条拆开——2388条引用、812个域名、两个平台、25个提问词。
数据口径：样本覆盖豆包与DeepSeek两个平台，提问词分品牌词、伦敦市场词与其他市场词三类，按轮次逐条记录引用链接，共2388条；另用147条生成内容统计提及。截止2026年9月15日。
一、两个平台的引用总量差异
同一批提问词投给两个平台，产出的引用数量并不对等。豆包1483条，占62.1%；DeepSeek 905条，占37.9%。折算到单词，豆包平均约59条，DeepSeek约36条。
差异源于回答形态：豆包附带的内容卡片与视频来源多，单次回答挂载的引用条目更多；DeepSeek以文字推理为主，引用条目精简，两平台的曝光机会密度不同。
二、域名结构：812个域名，自有只占一成
2388条引用分散在812个域名上，集中度相当高。
| 归属类型 | 域名数 | 引用条数 | 占比 |
|---|---|---|---|
| 第三方信源 | 779 | 2059 | 86.2% |
| 品牌自有域名 | 30 | 329 | 13.8% |
| 合计 | 812 | 2388 | 100% |
自有域名含官网、地区站点与文档子域共30个，贡献329条引用。AI对该行业的认知主要由外部信源构成，官网的角色是提供事实基准。
三、引用头部域名：平台归属一目了然
下表为引用条数前25位的域名。
| 引用域名 | 合计 | 豆包 | DeepSeek |
|---|---|---|---|
| www.iesdouyin.com（抖音） | 328 | 328 | 0 |
| 企业官网（自有） | 95 | 59 | 36 |
| 企业官网（自有） | 87 | 77 | 10 |
| caifuhao.eastmoney.com（东方财富号） | 30 | 30 | 0 |
| zhuanlan.zhihu.com（知乎专栏） | 24 | 0 | 24 |
| www.gov.uk（英国政府） | 19 | 9 | 10 |
| www.iras.gov.sg（新加坡税务局） | 19 | 10 | 9 |
| 企业官网（自有） | 19 | 1 | 18 |
| 企业官网（自有文档） | 18 | 18 | 0 |
| m.toutiao.com（今日头条） | 17 | 17 | 0 |
| www.ird.gov.hk（中国香港税务局） | 15 | 10 | 5 |
| www.stheadline.com（星岛） | 15 | 2 | 13 |
| 企业官网（自有文档） | 14 | 14 | 0 |
| janushermes.com（英国资管） | 14 | 14 | 0 |
| 企业官网（自有） | 13 | 13 | 0 |
| 企业官网（自有） | 13 | 4 | 9 |
| homeinnihon.com（日本房产） | 13 | 13 | 0 |
| 企业官网（自有文档） | 12 | 12 | 0 |
| www.163.com（网易） | 12 | 9 | 3 |
| www.sohu.com（搜狐） | 12 | 1 | 11 |
| www.irs.gov（美国国税局） | 12 | 12 | 0 |
| londonstays.net（伦敦住宿） | 11 | 11 | 0 |
| research213.github.io（个人站点） | 11 | 11 | 0 |
| 企业官网（自有） | 11 | 1 | 10 |
| stcn.com（证券时报） | 11 | 11 | 0 |
抖音以328条引用位列首位，占全部引用的13.7%，且完全来自豆包。前25位中9个自有域名合计282条，说明官网与文档资产被两个平台同时抓取。
四、平台源结构差异：两套检索生态
按平台分组后，两个平台的内容偏好呈现清晰分野——这是检索生态带来的结构差异。
| 信源类型 | 豆包表现 | DeepSeek表现 |
|---|---|---|
| 字节系内容（抖音、头条） | 345条，高频出现 | 0条，完全缺席 |
| 文档型资源（PDF类子域） | 44条，全部来自豆包 | 0条 |
| 长文内容平台（知乎、搜狐） | 1条 | 35条，明显主导 |
| 境内财经媒体（东方财富号、证券时报） | 41条 | 0条 |
| 境外机构官网（税务、政府类） | 41条 | 24条 |
| 跨境媒体（星岛等） | 2条 | 13条 |
差异可概括为：豆包偏内容生态与文档，DeepSeek偏长文与机构信源。豆包大量引用抖音视频与文档型PDF，DeepSeek从不引用抖音，转而依赖知乎、搜狐与境外媒体。两类源需分别覆盖。
五、自有域名与分发内容：两个不能混算的口径
评估GEO效果时，容易把「官网被引用」和「分发的文案被引用」当成一件事。本次数据把两者分开统计后，差距相当明显。
| 口径 | 分子 | 分母 | 结果 |
|---|---|---|---|
| 引用总量口径 | 43条命中发布链接 | 2388条引用 | 1.80% |
| 发布内容口径 | 43条被引用 | 208条已发布文案 | 20.7% |
两个数字都对，取决于要回答什么。20.7%回答「发布内容有多大比例进入引用池」，是生产效率指标；1.80%回答「AI引用里有多少指向我的分发内容」，是引用份额指标。对外沟通应说清口径。
命中分布同样值得注意：43条来自5个渠道——东方财富号26条、网易号6条、河北青年报电子报6条、搜狐号3条、人人文库2条；豆包32条、DeepSeek 11条。命中集中在少数渠道，渠道选择比渠道数量更影响引用结果。方法见《行业GEO怎么选切入点》。
六、三条可复用的结论
- 结论1：按平台分建信源，不要一套素材通投。豆包依赖字节系内容与文档，DeepSeek依赖长文与机构信源。同一主题在豆包侧优先视频与文档，DeepSeek侧优先长图文与第三方媒体。
- 结论2：把品牌提及率作为独立指标，与引用量分开看。本次数据中引用量居首的市场提及率为零。监测表里应有这两列，否则会误判覆盖。
- 结论3：命中集中在少数渠道，优先做深少数几个。43条命中来自5个渠道，单个渠道占26条。与其铺到十几个平台，不如先做深两三个被AI高频抓取的渠道。
FAQ：AI引用链接分析常见问题
Q1：这篇分析的数据样本是怎么来的？
来自项目的AI引用链接监测存档。
覆盖25个提问词在豆包与DeepSeek两个平台的回答，逐条记录引用链接共2388条，截止2026年9月15日。口径为1轮回答计1条记录。
Q2：为什么豆包和DeepSeek的引用源差别这么大？
两个平台的检索生态不同。
豆包偏向字节系内容与文档型资源，抖音、头条与PDF出现频率高；DeepSeek更依赖知乎、搜狐这类长文平台与境外机构官网。
Q3：自有官网被引用，就说明GEO做得好吗？
不完全等价。
样本中自有域名贡献329条引用，分发的第三方文案仅命中43条。前者反映官网被抓取，后者反映分发内容进入引用池，需分开评估。
Q4：没有内容布局的市场，AI会提到品牌吗？
本次样本显示不会。
除伦敦与品牌词外，其他市场提问的品牌提及率均为零，尽管这些提问同样产生了上百条引用。AI会照常回答，只是答案里没有该品牌。
Q5：发布链接命中率多少算正常？
本次样本按发布口径为20.7%。
即208条已发布文案中43条进入引用池。该比例与内容结构化程度、平台收录、提问词与主题匹配度相关。
